Питкярантский городской суд обязал управляющую компанию выплатить компенсацию собственникам квартиры, пострадавшей от затопления в многоквартирном доме. Причиной аварии стала протечка полотенцесушителя в расположенной выше квартире. Общая сумма взысканий превысила 100 тыс. рублей с учетом дополнительных расходов и штрафа.
Инцидент произошел в феврале прошлого года. После коммунальной аварии жильцы затопленной квартиры обратились в суд с требованием возместить ущерб. Изначально причиной протечки считалось вмешательство соседей сверху в работу полотенцесушителя. Размер ущерба оценили в 102,9 тыс. рублей.
В ходе разбирательства к делу привлекли управляющую организацию, обслуживающую дом. Представитель компании подтвердил, что полотенцесушители относятся к системе центрального отопления и входят в состав общедомового имущества. Также выяснилось, что оборудование в доме, построенном в 1967 году, не проходило замену или ремонт, а регулярные проверки технического состояния в квартирах не проводились.
Суд пришел к выводу, что управляющая компания не смогла доказать вину жильцов верхней квартиры. При этом обязанность по содержанию и контролю состояния общедомовых инженерных систем возложена именно на управляющую организацию.
По решению суда компания обязана выплатить истцам компенсацию материального ущерба, покрыть судебные издержки, а также уплатить штраф за нарушение прав потребителей.
Инцидент произошел в феврале прошлого года. После коммунальной аварии жильцы затопленной квартиры обратились в суд с требованием возместить ущерб. Изначально причиной протечки считалось вмешательство соседей сверху в работу полотенцесушителя. Размер ущерба оценили в 102,9 тыс. рублей.
В ходе разбирательства к делу привлекли управляющую организацию, обслуживающую дом. Представитель компании подтвердил, что полотенцесушители относятся к системе центрального отопления и входят в состав общедомового имущества. Также выяснилось, что оборудование в доме, построенном в 1967 году, не проходило замену или ремонт, а регулярные проверки технического состояния в квартирах не проводились.
Суд пришел к выводу, что управляющая компания не смогла доказать вину жильцов верхней квартиры. При этом обязанность по содержанию и контролю состояния общедомовых инженерных систем возложена именно на управляющую организацию.
По решению суда компания обязана выплатить истцам компенсацию материального ущерба, покрыть судебные издержки, а также уплатить штраф за нарушение прав потребителей.